非常感謝 billy3321 的指導.
billy3321 提到 "有很多政策並非具體影響所得，這樣的指標是否會造成公務人員只推行財政相關的政策？"
足知 billy3321 賢達已直覺地考慮到所謂短中長期可量化指標或非量化指標.
(但首先需表明愚才非財經專長)
民以食為天, 一般大眾迫切希望的是所得的提高,
公務人員是有可能某種程度上會優先迎合,
但這應不至於影響整體運作.
但我們或可不用低估大眾的要求, 大眾的要求是既要提高所得,
又要兼顧國家整體發展所需的規劃與投入, 缺一不可 !
這點相信是賢達先進及大眾都會一樣地要求的.
就算讓全體公務員來公民投票來決定,
照樣是"既要提高所得,
又要兼顧國家整體發展所需的規劃與投入, 缺一不可 !"
柯P 以台北市50年的發展為其整體架構, 這其實是全台灣人共同的心聲,
當一個國家的國民及Leader system能夠且願意兼顧眼前的現實,
又能夠有長期的願景, 這足以見證我們的努力與機會 !
在評估一個國家整體的進步(含質量的提升) 的可量化指標或非量化指標 方面,
基本架構可能是:
1.各種發展或待達成項目的實際提出與規劃:
儘量透過公民投票來進行全民的探討與決策.
2.
儘量透過公民投票來決定這些項目與公務員的加薪幅度, 獎金及退休金加權程度.
以上淺拙見解呈參酌指導.
附帶一提:
在愚才的各項建議中,
(A): 公民投票的應用與想像
http://www.chromnet.net/公民投票的應用與想像.aspx
目的就是要能讓全民一體的運作與共同努力.
我們社會民主黨的網路審議相對於其他政黨,
以經算是很用心地在提出及討論各方面的政策政見,
這是特別有幫助的,
但在"公民參與--公民投票" 方面甚少投入.
但這是落實 "社會民主" 最必要的平台之一.
一個政黨組成, 不可能個個萬能/全能,
一個相對很完整的政黨, 是展現在其積極且願意與全體人民
集思廣義, 共同決策, 共同呈擔.
感謝!
